Senatorul PSD Dan Şova a fost plasat de judecătorii de drepturi şi libertăţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în arest la domiciliu pentru 30 de zile. Magistraţii au respins astfel cererea DNA de plasare în arest preventiv a senatorului.
Decizia poate fi contestată, iar avocatul lui Şova a anunţat că va contesta arestul la domiciliu. Cel mai probabil, şi DNA va depune contestaţie.
MINUTA:
„4359/1/2015 – În temeiul art.227 alin.1 Cod procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie –– Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Şova Dan Coman. În temeiul art.227 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.202 alin.4 lit.d Cod procedură penală şi art.218 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul Şova Dan-Coman (..), pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 4 decembrie 2015 până la data de 02 ianuarie 2016, inclusiv. În temeiul art.221 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: – să nu părăsească imobilul în care locuieşte inculpatul ?ova Dan-Coman, situat în (..), fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; – să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; – să nu comunice cu celălalt coinculpat, Bălan Mihai, cu martorii ori experţii desemnaţi în cauză, direct sau indirect. În temeiul art.221 alin.4 şi 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art.221 alin.8 Cod procedură penală. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul ?ova Dan-Coman, în sumă de 33 lei, până la prezentarea apărătorilor aleşi se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 4 decembrie 2015, ora 14.15”
