Cum încearcă Schweighofer să elimine tacit pragul de 30% de achiziție și procesare a masei lemnoase ! Finanțări către comunitățile forestiere care ulterior sprijină interesele companiei.

1

Multe semne de întrebare asupra unor sponsorizări făcute de compania HS Timber pentru asociațiile sau fundațiile care administrează o parte din pădurile României. Cel mai probabil compania austriacă caută parteneri care să susțină eliminarea pragului de 30% din achiziția sau procesarea de masă lemnoasă din Fondul Forestier Național.


HS Timber Group, companie prezentă în România cu cinci fabrici de prelucrare a lemnului, își asigură practic un lanț de aprovizionare sustenabil prin sponsorizări făcute direct către comunitățile forestiere din țara noastră. Compania acționează constant pentru eliminarea pragului impus de lege.
Astfel milioane de lei pleacă anual de la o companie privată spre entitățile care au rolul de a sprijinii dezvoltarea pădurilor și de a susține un cod silvic care să apere interesele statului român.
Nu contestăm legalitatea acestor sponsorizări însă punem un semn de întrebare asupra obiectivității celor implicați direct în acest lanț care la un moment dat ar putea ridica mai multe semne de întrebare.


Un exemplu concret în acest sens ar putea fi Asociația Administratorilor de Păduri (AAP) al cărei președinte este Adrian Crețu și care administrează peste 100 de Ocoale Silvice.

Cu sediul în Săliște, județul Sibiu, AAP are o implicare directă inclusiv în atestarea societăţilor care exploatează masa lemnoasă. Directorul AAP, Dorel Fechete este și membru în comisia de atestare la nivel național al firmelor de exploatare a masei lemnoase.
Între AAP și Hs Timber s-a creat de-a lungul anilor o colaborare fructoasă bazată pe sponsorizări pentru implementarea unor proiecte și cercetări. Scopul final este totuși susținerea obiectivelor propuse de austrieci.

Adrian Crețu – președinte AAP


Astfel de situații pot genera incompatibilități care să ducă la incertitudini cu privire la interesele asociațiilor profesionale și patronale din domeniu în relațiile cu operatorii economici. Printre asociațiile care au cerut eliminarea pragului de 30% sunt și Prolemn dar și RNP Romsilva.
Urmează o anchetă mai amplă care dezvăluie legăturile și incompatibilitățile unor membrii care fac parte din comisia de atestare a societăţilor care exploatează masa lemnoasă din fondul forestier.

Distribuie

Un comentariu

Răspunde la Mike Anulează

Top